papi酱旗下账号音乐侵权案宣判,创作者如何避开版权陷阱?

更新时间:2019-09-14 18:02:22来源: 网络综合

这是papitube旗下账号@Bigger研究所 因音乐侵权而需承担的处罚。这其中,4000元为版权人的经济损失,剩下3000元是维权的合理支出。

事情本身并不复杂。Bigger研究所去年曾在短视频“2018最强国产手机大评测”中,未经授权就使用了日本音乐厂牌Lullatone的原创纯音乐《Walking On the Sidewalk》作为背景音乐。得知这一信息后,作为版权方的Lullatone,就委托了VFine Music替自己维权。

VFine Music是国内音乐版权商业发行平台,由豆瓣FM的CEO唐子御创立,拥有音乐授权、监测、确权等版权管理业务,曾被网友戏称为“音乐版视觉中国”。

这是国内短视频MCN首次因音乐侵权而遭遇官司。

短视频的爆发,让无数内容创业者迎来了各自的春天。野蛮生长的同时,越来越多诸如音乐侵权的问题也开始暴露。

合理诉求还是捆绑销售?

事件发酵之后,“#papi酱公司短视频配乐被诉侵权”话题曾一度登顶微博热搜。papitube旗下账号Bigger研究所承认自己版权意识不强,并立即下架了所有侵权的视频,走法律途径来解决问题。

8月30日,北京互联网法庭第5次开庭,判决papitube公司侵权行为成立,并赔偿了7000元。尽管国内音乐版权商业发行平台VFine Music打赢了官司,却仍表示将继续上诉。

“法院所判决金额并不能覆盖维权的高昂成本。”

VFine Music在官博上发布了一篇长文,提到了跨国诉讼的高成本,表达了对赔偿金额的不满。文中提到,早在今年1月,VFine Music就本着和解的目的,试着与Bigger研究所沟通。在沟通3个月无果后,才选择了上诉。这场官司前后持续了近4个月,才得以画上句号。

除此之外,VFine Music提到目前普遍的侵权赔偿方案,一般是每千次点击赔偿1元。Bigger研究所侵权的视频播放量有近2309万,算下来也远不止4000元的经济损失。

本次的赔偿金额,也低于版权方Lullatone的正常授权费用。

截自微博@VFineMusic

中秋节前夕,作为侵权方的Bigger研究所,也录制了一期视频,专门谈论本次的事件。Bigger研究所再次承认了自己侵权的错误行为,并讲述了这次事件的来龙去脉。

有意思的是,Bigger研究所与VFine Music两者的复盘竟有出入。

Bigger研究所在视频中提到,VFine Music曾提出8万元私下和解,但必须要额外花费10万元购买其曲库版权。Bigger研究所内部研究之后认为,VFine Music曲库中的音乐大多不适合自己视频的风格。另一方面,VFine Music也没有足够多的确切证据,证明自己确实是这些音乐的版权方。

截自微博@Bigger研究所

Bigger研究所这才拒绝了私下和解的要求,选择走法律途径来解决。

也正是如此,尽管Bigger研究所本次是侵权者,其微博的评论区中,仍有部分网友认为VFine Music想趁机捞一笔。

截自微博@Bigger研究所 评论区

可无论是VFine Music月初的长文,还是其创始人唐子御几次对外演讲,都曾提到VFine Music的维权三大原则,其中一条就是“拒绝捆绑销售”。截止到发稿前,VFine Music并未对Bigger研究所视频中提到的情况作出回应。

但话又说回来,Bigger研究所也没有替自己的行为辩解。

“毕竟我有错在先,而且这也是一种引起大家注意的方式吧,这样才会引起更多人的版权意识,长远来看也是一件好事”,Bigger研究所对网友回复到。

什么是音乐侵权?

没人邮寄律师函,不代表没有问题,Bigger研究所恰好是那只“出头鸟”而已。

按照法律的规定,在未经授权的情况下,私自将有版权的音乐用于免费的公开表演,或者个人学习、交流与欣赏之外的行为,都有可能涉及侵权。

如果使用者通过这些未经授权的音乐得到了收益,或者使用的场景涉及推广元素,那么即便只用了短短几秒作为背景音乐,此类行为依旧涉及音乐侵权。本次的侵权方Bigger研究所,就属于后者的情况。

近几年来,无论是内容创作者还是普通网民的版权意识都在不断提升,但仍有许多盲区,短视频的音乐版权就是其中之一。

细数音乐版权/截自微博@Bigger研究所

事实上,国外已经发生过数起关于音乐版权的案件,足以给国内的内容创作者敲响警钟。

一个月之前,全球知名游戏公司任天堂,向大批Youtube音乐区的内容创作者投递了大量的版权诉讼,理由是未经授权上传了任天堂旗下游戏的音乐。

在网友眼中,任天堂的法务部与迪士尼不相上下,并称为“地表最强法务部”,对待任何游戏侵权行为都不曾手软。但令这些Youtube内容创作者没想到的是,任天堂这次竟将维权目标对准了游戏音乐。

即便是游戏、电影等其他内容载体的配乐,同样受到版权保护。

GilvaSunner是其中一位受到警告的内容创作者,他在Youtube上有34万订阅数。他在短短数小时内,就收到了上百条任天堂的版权诉讼。另外一位内容创作者BrawlBRSTMs3在收到版权诉讼后,迫于任天堂官方的压力,直接关闭了自己的Youtube频道,并注销了自己的账号。

上百条任天堂版权诉讼/图源:微博@3DMGAME官方微博

也正是如此,本次判决结果下来,也引起了不少网友的恐慌。

“这么说b站剪辑视频所有up都侵权了?”某网友在微博评论区感叹道。事实上,实现中内容创作者音乐侵权的情况随处可见。但如果购买授权,其价格又过于昂贵。

Bigger研究所在视频中提到,如果希望在商业广告中使用音乐,10首歌的版权费一般就要1-2万元。

刺猬公社(ID:ciweigongshe)查询了几家商业音乐授权的网站,发现一首歌曲的授权费用最少也要近百元。以VFine Music的曲库为例,在打了75折之后,10首歌的版权费仍达到了6480元,且只有半年的使用期限,仅限网络短视频渠道使用。如果想要在其他渠道也使用这些音乐的版权,10首歌的价格更是涨到了16200元。

对一些体量较小的短视频内容创作者来说,这个成本几乎是无法承受的。“用音乐的成本太高了,建议不用。”某网友调侃道。

截自VFineMusic官网

短视频如何避免音乐侵权陷阱?

Bigger研究所音乐侵权案之后,papitube公司给旗下所有短视频账号统一购买了一个曲库。与此同时,微信公众号papitube也发布了一篇名为“自媒体版权基础指南”的文章,整理出了一些诸如音乐、字体等在内的版权问题。

在音乐版权方面,除了购买曲库之外,papitube还提供了5家免费音乐网站(分别为Musopen、Jamendo、FreePD、Audionautix与Imslp),各自会开放一些无版权的音乐资源。但无版权的音乐资源,数量毕竟有限。

不过,抖音等短视频平台上的内容创作者倒不用过于担心。

短视频平台官方提供的配乐,都由平台方购买了版权,不会存在音乐侵权的问题。即便是遭到了版权方的诉讼,责任也是由提供了配乐的短视频平台承担。

可脱离了短视频平台的音乐库,或者在其他视频平台发布内容,购买音乐曲库几乎是难以避免。

从目前的趋势来看,针对音乐版权的诉讼将越来越频繁,且将涉及到更多短视频之外的领域。

在“#papi酱公司短视频配乐被诉侵权”话题上热搜的2天前,VFine Music还警告了优酷旗下综艺节目《这就是街舞》,控诉其未经授权就使用了音乐《战马》。节目组很快在官博上进行了道歉,并试图与版权方沟通补偿措施。

截自微博@VFineMusic

但类似于这样频繁的诉讼,有时却不一定能达到促进版权市场规范的效果,反而有可能会打击到内容生产者的积极性。

短视频的爆发至今不过数年时间,整个行业尚未形成一个规范的运作模式。另一方面,短视频行业除了一批类似于Bigger研究所的专业内容生产者之外,仍有不少此前未从事过内容行业的UGC创作者,他们对于版权等问题的理解往往更加缺乏。

也正是如此,类似于papitube,帮助内容创作者理清楚可能存在的版权陷阱,也许对行业的发展更有帮助。

但对每一个内容创作者来说,还是要明确自己的版权意识。知道什么样的音乐会侵权,什么样的地方有陷阱,保护好自己的权益才是最重要的。

以上内容来自互联网,请自行判断内容的正确性。若本站收录的信息无意侵犯了贵司版权,请给我们来信,我们会及时处理和回复,谢谢.